Figaret : ce qu'on lit de l'extérieur
sur votre tracking

Cartographie data : visibilité sur les flux et conformité CNIL

Avec 10+ outils actifs (GA4, Meta, Pinterest, MS Ads, Clarity, AB Tasty, Potions...), la question d'une cartographie complète de l'infrastructure data se pose ; non seulement pour savoir précisément où transite la donnée utilisateur et détecter d'éventuels doublons ou conflits, mais aussi pour répondre aux exigences de la CNIL : registre des traitements, identification des sous-traitants, base légale de chaque collecte.

Question : disposez-vous d'une cartographie à jour de vos flux de données, et est-elle alignée avec votre registre de traitements ?

Bandeau cookies : timing, placement et taux d'acceptation

Le bandeau Axeptio apparaît quelques secondes après le chargement de la page, positionné en bas à gauche, sans bloquer la navigation. Ce type de configuration peut parfois conduire à un taux d'interaction plus faible avec le bandeau.

Question : avez-vous une visibilité sur le taux d'acceptation actuel, et y a-t-il eu des tests de placement ou de format réalisés ?

Consent Mode : un consentement qui semble mémorisé côté serveur

De l'extérieur, une fois le consentement donné, le paramètre gcs reste en G111 même après suppression des cookies et sans nouvelle interaction avec le bandeau. Ce comportement pourrait correspondre à une mémorisation côté serveur ou session, ce qui expliquerait pourquoi le signal de consentement est déjà résolu au chargement.

Question : le consentement est-il bien réinitialisé en l'absence de cookie, ou s'appuie-t-il sur un mécanisme de persistance distinct ; et dans ce cas, comment se comporte le Consent Mode pour un visiteur réellement nouveau ?

Données produit : quelques champs vides ou absents

Sur les produits testés, le champ item_category remonte vide, et les champs item_list_name et index sont absents des events e-commerce.

Question : est-ce un choix délibéré ou un point qui n'a pas encore été traité côté implémentation ?

Meta et Pinterest : via plugins Shopify ou server-side ?

Meta et Pinterest semblent gérés via des applications Shopify natives, en parallèle du conteneur GTM. L'infrastructure server-side déjà en place (sst.figaret.com) offrirait la possibilité de les centraliser et d'enrichir les signaux avec des données first-party (new customer, valeur nette…).

Question : y a-t-il un projet de migration de ces pixels vers le server-side, ou des contraintes qui l'ont jusqu'ici limité ?

Snowplow et GA4 : deux outils analytics en parallèle ?

Snowplow Analytics est détecté dans la stack mais n'apparaît pas dans les events dataLayer observés ; il est possiblement instrumenté via un autre mécanisme. La coexistence de deux outils analytics distincts peut, selon la configuration, créer des données divergentes.

Question : Snowplow est-il actif en production, et quel est le rôle de chaque outil dans votre organisation de la donnée ?

Global-e : qu'est-ce qui remonte côté conversions ?

Global-e prend en charge le checkout pour les commandes hors France via sa propre plateforme. Selon la configuration, les events de conversion sur ce flux peuvent ne pas remonter de la même façon dans GA4 ou Google Ads.

Question : les conversions Global-e sont-elles bien réconciliées avec le reste des données analytics et publicitaires ?

Script GTM : chargé directement depuis googletagmanager.com

Le script GTM semble chargé directement depuis googletagmanager.com plutôt que depuis un domaine proxifié, bien qu'une configuration custom paraisse initiée (__AW__settings.gtmUrl). La proxification du script GTM est souvent associée à une meilleure résistance aux bloqueurs de publicités.

Question : la proxification GTM est-elle sur la feuille de route, ou déjà en place sur un autre périmètre ?